![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
25 лет аварии на ЧАЭС
| Как в целом можно охарактеризовать аварию на Чернобыльской атомной электростанции? |
Конструкторы и руководители атомной энергетики, осуществляющие проектирование и эксплуатацию РБМК-1000, не допускали, а следовательно, и не учитывали возможность такого количества различных отступлений от установленных и обязательных для исполнения правил, особенно со стороны тех лиц, которым непосредственно поручалось следить за безопасностью ядерного реактора. Расследование причин аварии на Чернобыльской АЭС началось буквально в первые же час после случившегося. Прежде всего, были сняты показания с многочисленных приборов, собраны ленты показаний самописцев, магнитные ленты, а также журналы, где дежурный персонал отмечал порядок своих действий за период, предшествующий развитию аварии, отразивших |
| В чем заключались испытания, проводимые на 4-м энергоблоке в ночь с 25 на 26 аперля 1986 г.? |
Перед остановкой были запланированы испытания одного из турбогенераторов в режиме, говоря языком специалистов, выбега с нагрузкой собственных нужд блока. Суть эксперимента заключается в моделировании ситуации, когда турбогенератор может остаться без своей движущей силы, то есть без подачи пара. Для этого был разработан специальный режим, в соответствии с которым при отключении пара за счет инерционного вращения ротора генератор какое-то время продолжал вырабатывать электроэнергию, необходимую для собственных нужд, в частности для питания главных циркуляционных насосов. |
Были ли еще какие-то объстоятельства,кроме тех, что связаны с проведение испытаний, котрые привели в конечном счете к возникновению аварии?
Остановка реактора 4-го энергоблока планировалась днем 25 апреля. Следовательно, к испытаниям готовился другой, не ночной персонал. Именно днем на станции находятся руководители, основные специалисты,и, значит, есть возможность осуществить более надежный контроль за ходом экспериментов. Однако здесь случилась "неувязка". Диспетчер "Киевэнерго" не разрешил останавливать реактор в намеченное на ЧАЭС время, так как в единой энергосистеме не хватало электроэнергии из-за того, что на другой электростанции неожиданно вышел из строя энергоблок.
Качество программы испытаний, которая не была должным образом подготовлена и согласована, оказалось низким. В ней был нарушен ряд важнейших положений регламента эксплуатации. Помимо того что в программе, по существу, не были предусмотрены дополнительные меры безопасности, ею предписывалось отключение системы аварийного охлаждения реактора (САОР). Подобное вообще делать нельзя. Но тут сделали. И мотивировка была. В ходе эксперимента могло произойти автоматическое срабатывание САОР, что помешало бы завершению испытаний в режиме выбега. В результате много часов 4-й реактор эксплуатировался без этого очень важного элемента системы безопасности.
Обратимся к событиям утра 25 апреля. В 8 часов происходит пересменка, общестанционное селекторное совещание, которое обычно ведет директор или его заместитель.
В тот раз было сообщено, что на 4-м блоке идет работа с недопустимо малым с точки зрения правил безопасности числом стержней-поглотителей.
Уже ночью это привело к трагедии. А вот утром, когда все предписания требовали срочно остановить реактор, руководство станции разрешило продолжить его эксплуатацию.
Как было организовано проведение испытаний на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС?
Испытания на турбогенераторе №8 подготовили плохо. Если быть точнее, преступно плохо. Тем более что на одно и то же время были запланированы совершенно разные по задачам и методикам проведения испытания турбины - на вибрацию и "на выбег".
По вине дирекции станции две группы исследователей - а каждая, естественно, стремилась прежде всего полностью выполнить свою задачу - просто мешали друг другу,и, как утверждают некоторые очевидцы, в ходе работы не обошлось без конфликтов.
Однако для установления причин аварии нас прежде всего должны интересовать испытания "на выбег". Казалось бы, здесь чисто электротехническая проблема. Ведь планировалась проверка работы не реактора, а турбогенератора отключенного от пара.
Реально же проводимые испытания самым прямым образом затрагивали работу реактора. Ведь во время их проведения требовалось отключить энергоблок от пара, энергосистемы и проконтролировать подачу воды в реактор от главных циркуляционных насосов (ГЦН), число оборотов и производительность которых постепенно снижалась в режиме выбега.
Для проведения такого вида работ не случайно требуется составлять специальную программу, в которой самым подробным образом был бы расписан порядок всех, даже незначительных, манипуляций с реактором, другим оборудованием. Утверждать же такой документ должны самые авторитетные специалисты.
Что же произошло в реальности? Программу разработал инженер-электрик посторонней организации "Донтехэнерго". Он же лично, по своему усмотрению, обошел кабинеты различных подразделений ЧАЭС, получил визы, разрешающие эксперимент. Однако самых важных согласований не было проведено. С программой оказались незнакомы именно в отделе ядерной безопасности, работники Госатомэнергонадзора. Документ не попал к начальнику смены станции ни перед, ни в ходе эксперимента. Ничего не знал об испытаниях директор ЧАЭС В.П.Брюханов.
В действительности заниматься составлением и утверждением такой программы должен был производственно-технический отдел самой станции. Ему же следовало разослать уже готовый документ всем заинтересованным лицам и службам.
Так в программе оказались пропущены важнейшие детали, от которых прямо зависела ядерная безопасность при проведении испытаний. Прежде всего, в ней не было записано требование об обязательной остановке реактора перед началом эксперимента. Не указанно, куда в ходе его проведения отводятся излишки пара, так как для турбогенератора он уже не требовался... Зато, вопреки всем правилам, программа санкционировала отключение системы аварийного охлаждения реактора.
Кроме того, как это будет видно из дальнейшего, персонал допускал отклонения от выполнения самой программы, создавая тем самым условия для возникновения аварийной ситуации
| Хронологическая последовательность развития аварии |
1 ч 00 мин - согласно графику остановки реактора на планово-предупредительный ремонт персонал приступил к снижению мощности аппарата, работавшего на номинальных параметрах. 13 ч 00 мин - в соответствии с программой испытаний отключается система аварийного охлаждения реактора. Поскольку реактора не может эксплуатироваться без системы аварийного охлаждения, его необходимо было остановить. Однако диспетчер "Киев энерго" не дал разрешения на глушение аппарата. И реактор продолжал работь без САОР. 23 ч 10 мин - получено разрешение на остановку реактора. Началось дальнейшее снижение мощности до 1000-700 МВт (тепловых), как и предусматривалось программой испытаний. Но оператор не справился с управлением, в результате чего мощность аппарата упала почти до нуля. В таких случаях реактор должен глушиться. Но персонал не посчитался с этим требованием. Начали подъем мощности. 1 ч 00 мин 26 апреля персоналу наконец удалось поднять мощность реактора и стабилизировать ее на уровне 200 МВт (тепловых) вместо 1000-700 МВт, заложенных в программе испытаний. В 1 ч 20 мин - стержни автоматического регулирования (АР) вышли из активной зоны на верхние концевики, и оператор даже помогал этому с помощью ручного управления. Только так удалось удержать мощность аппарата на уровне 200 МВт (тепловых). Но какой ценой? Ценой нарушения строжайшего запрета работать на реакторе без определенного запаса стержней-поглотителей нейтронов. 1 ч 22 мин 30 с - в активной зоне находилось всего 6-8 стержней. Эта величина примерно вдвое меньше предельно допустимой, и опять реактор требовалось заглушить. 1 ч 23 мин 04 с - оператор закрыл стопорно-регулирующие клапаны турбогенератора №8. Подача пара не него прекратилась. Начался режим выбега. В момент отключения второго турбогенератора должна была бы сработать еще одна автоматическая защита по остановке реактора. Но персонал, зная это, заблаговременно отключил ее, чтобы, по-видимому, иметь возможность повторить испытание, если первая попытка не удастся. 1 ч 23 мин 40 с -начальник смены 4-го энергоблока, поняв опасность ситуации, дал команду старшему инженеру управления реактором нажать кнопку самой эффиктивной аварийной защиты (АЗ-5). Стержни пошли вниз, однако через несколько секунд раздались удары, и оператор увидел, что поглотители остановились. Тогда он обесточил муфты сервоприводов, чтобы стержни упали в активную зону под действием собственной тяжести. Но большинство стержней-поглотителей так и остались в верхней половине активной зоны. Ввод стержней, как показали позже специальные исследования, начавшийся после нажатия кнопки АЗ, при создавшемся распределении потока нейтронов по высоте реактора оказался неэффективным и также мог привести к появлению положительной реактивности. Произошол взрыв. |
Основные грубые ошибки персонала.
Первое - снижение оперативного запаса реактивности, то есть уменьшение количества стержней-поглотителей в активной зоне реактора ниже допустимой величины.
Второе - неожиданный провал мощьности реактора, а затем работа аппарата при меньшем, чем было предусмотрено программой испытаний, уровне тепловой мощности.
Третье - подключение к реактору всех восьми главных циркуляционных насосов с превышением расходов по отдельным ГЦН, установленных регламентом. Эта ошибка была заложена в самой программе испытаний.
Четвертое - блокировка защиты аппарата по сигналу отключения пара от двух турбогенераторов.
Пятое - блокировка защиты аппарата по уровню воды и давлению пара в барабане-сепараторе.
Шестое - отключение системы защиты, предусмотренной на случай возникновения максимальной проектной аварии, - системы аварийного охлаждения реактора.
После утверждения главным инженером станции Н.М.Фоминым явно не доработанной и не согласованной должным образом программы испытаний турбогенератора в режиме выбега с нагрузкой ответственность за проведение эксперимента была возложена на заместителя главного инженера ЧАЭС по эксплуатации второй очереди станции А.С.Дятлова. Он считался подготовленным специалистом, имевшим большой стаж работы на атомных реакторах.
Начальником ночной смены 4-го энергоблока был А.Ф.Акимов, 1953 г. рождения. считалось, что он человек дисциплинированный, но без достаточных профессиональных навыков.
Старший инженер управления реактором Л.Ф.Топтунов, 1960 г. рождения, сравнительно недавно находился на этой должности и не сумел еще овладеть нужными навыками и опытом (Акимов Топтунов умерли в результате острого лучевого заболевания в мае 1986 г.)
Руководил организацией и проведением испытаний Г.П.Метленко, инженер-электрик организации "Донтехэнерго", не знавший особенностей ядерного реактора.
Начальником смены станции, ответственным за все, что на ней происходило, являлся Б.В.Рогожкин, многие годы проработавший в атомной промышленности.
Вот, собственно, основные прямые участники и действующие лица случившейся трагедии. Прежде всего, ее обязан был не допустить Дятлов. Он непосредственно находился на пульте управления реактором, определял действия своих молодых коллег. Но заместитель главного инженера не проявил требовательности ни к себе, ни к подчиненным. Он допустил отступления от регламента эксплуатации энергоблока и хотя и несовершенной, но утвержденной программы эксперимента.
Прежде всего, Дятлов не воспрепятствовал проведению испытаний после непроизвольной остановки реактора. Он должен был дать команду немедленно заглушить аппарат после того, как по вине оператора мощьность упала почти до нуля. Заместитель главного инженера обязан был знать и о том, что запас стержней СУЗ, находившихся в активной зоне в момент проведения испытаний, был недопустимо малым для дальнейшей эксплуатации реактора.
В соответствии с должностными обязанностями все эти нарушения должен был пресечь начальник ночной смены АЭС Рогожкин. Согласно установленному порядку без его ведома на реакторе не могла производить никаких действий, влиявших на безопасность реактора. Но, как выяснилось, Рогожкин даже не ознакомился подробно с программой испытаний. Он узнал о ней в начале смены по телефону от Акимова, а в дальнейшем вообще устранился от контроля за тем, что происходило в 4-м реакторном цехе.
http://atomu.net.ru/index.html