djogot: (Default)
djogot ([personal profile] djogot) wrote2010-12-24 10:13 am

И ведь не поспоришь

 Доказательства существования Санта-Клауса:



1. Санта-Клаус существует, потому что так написано в Книге про Санта-Клауса.

2. Те, кто не верят, что Санта-Клаус существует, на самом деле верят в несуществование Санта-Клауса. То есть они такие же верующие, но никаких доказательств отсутствия Санта-Клауса у них нет.

3. Не могут сотни миллионов родителей по всему миру обманывать своих детей, заставляя их верить в Санта-Клауса.

4. Санта-Клаус справедлив, поэтому хорошие подарки получают дети только из богатых семей.

5. Санта-Клаус милостив, поэтому у многих детей в Африке, Азии и России, которые голодают, болеют и умирают, есть надежда. Всё что им нужно - это верить в Санта-Клауса.

6. Обвинения в том, что за Санта-Клаусом стоит ретейл-индустрия беспочвенны, потому что магазины делают рождественские скидки, чтобы помочь детям, как учит Санта-Клаус, а не увеличить продажи.
7. Санта-Клаус создал новогодние выходные, и мы должны быть ему за это благодарны.

8. Любой малограмотный человек сможет утверждать, что создать сложное производство новогодних подарков невозможно без волшебства Санта-Клауса.

9. Сторонники Санта-Клауса и сторонники Деда Мороза часто убивали, убивают и собираются убивать друг друга, но Санта-Клаус здесь не причем, просто верить в Деда Мороза неправильно, это обижает Санта-Клауса. Правильно верить в Санта-Клауса и отдать жизнь за него.

10. Санта-Клаус и верящие в него дети очень ранимы и чувствительны, поэтому для них оскорбительны логика, правда, здравый смысл и даже намеки на то, что Санты нет.

11. Бывает такое, что последователи Санта-Клауса - мужчины, которые надевают святой костюм Санта-Клауса, насилуют детей. Очевидно, что Санта-Клаус не виноват в этом, так как делают это люди. Мало того эти мужчины сами раньше были детьми. Следовательно, виноваты сами дети.

12. Самим своим существованием Санта-Клаус оправдывает смерть, потому что есть подарки на Новый Год, значит больше беспокоиться не о чем

От http://livingtomorrow.livejournal.com/

А ведь примерно такую полемику обычно развивают адепты другого сказочного персонажа.
А п.10 так вообще на 100 % отражает действительность

[identity profile] rusbm-moskva.livejournal.com 2010-12-24 06:19 am (UTC)(link)
И на что ты намекааааешь? ))))
ext_835392: (Default)

[identity profile] djogot.livejournal.com 2010-12-24 06:22 am (UTC)(link)
Что подобным способом можно приравнять по исторической достоверности холибайбл и Мифы Древней Греции

[identity profile] keteref.livejournal.com 2010-12-24 06:36 am (UTC)(link)
Мда?
А я подумала про другого мифического героя...

[identity profile] keteref.livejournal.com 2010-12-24 06:41 am (UTC)(link)
Ну, его было не принято называть в суе, так что его имя практически забылось...
А что, многие пункты подходят...
ext_835392: (Default)

[identity profile] djogot.livejournal.com 2010-12-24 06:43 am (UTC)(link)
аа. Да. В принципе таким способом можно доказать существование кого угодно

[identity profile] karasyatnik.livejournal.com 2010-12-28 12:22 pm (UTC)(link)
Чё они до тебя докопались? Отчего эти двое такие подозрительные?
Вспомнил старую поговорку "Чует кошка, чьё сало съела"(с).
ext_835392: (Default)

[identity profile] djogot.livejournal.com 2010-12-28 03:13 pm (UTC)(link)
Верят в Санту.